| In Dilema Veche, Mihai Coman explică de ce credeţi voi că jurnaliştii sunt corupţi |
| 08.21.09 | | |
Nu-mi aduc aminte să mai fi citit până acum un articol scris de profesorul meu, Mihai Coman. Dar îmi aduc aminte să-l fi înjurat cu sete, nu pentru vina sa proprie, ci a secretarelor din Facultata de Jurnalism unde el, profesorul de sociologia jurnaliştilor, este şi decan.
Aşadar, nu sunt printre cei neutri dar sunt printe cei care îl respectă. Mai ales că am trăit pe pielea mea tot ceea ce spunea el în cursurile de sociologia jurnaliştilor. Şi, pe lângă cele spuse în curs, am trăit şi frustrarea despre care Coman vorbeşte în Dilema Veche: oamenii cred că jurnaliştii sunt corupţi. De ce cred ei asta? Citeşte aici o analiză a motivelor pentru care cititorii cred că noi, jurnaliştii, am fi “cumpăraţi”. În plus faţă de articolul lui Coman aş mai adăuga atât: când jurnaliştii scriu părtinitor sau incomplet, cel mai adesea, nu sunt corupţi, ci doar…incompetenţi.
Leave a comment
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Mda, și apoi a fost invitat la 10 pentru România și n-a fost lăsat să vorbească despre asta. Pentru că Ursu trebuie să acapareze tot și Tatulici nu era de acord cu ce-a scris în articol.