Ceea ce am citit in acest interviu este foarte adevarat, parerea mea, totusi as mai vrea sa adaug ceva, si anume : Oricine poate fi critic, chiar si literar, dar un critic adevarat care isi merita meseria va critica (spre exemplu o carte, un anunt, un articol) de fiecare data altfel, deoarece tot timpul cand citesti un text a doua oara, sau a treia oara vei avea alte idei, vei intelege altceva, adica mai mult, vei vedea lucrurile precizate cu alti ochi, astfel si critica va fi alta. Sunt totusi multi indivizi care critica doar pentru a se afirma, chiar daca sunt deacord cu textul respectiv, ei critica fiind oarecum nevoiti sa se afirme, mai degraba impinsi de la spate; acest fenomen se poate considera chiar o instabilitate psihica a criticului. (Daca o face doar pentru Job sau din placere sau din nevoie, un astfel de critic instabil care cu toate ca este deacord cu textul se chinuie sa-l rastoarne… reprezinta oaia neagra in domeniul criticii.)

Un critic adevarat critica fara sa vrea, critica fiind insotita de un mare bun simt, incercand doar sa creeze sau sa deschida alte idei pt cititori, nicedcum sa atace autorul si textul intr-o alta masura ascunsa si din punct de vedere moral neperimsa.

http://www.livia.co.nr

Bine spus…critica fiind insotita de un mare bun simt

www firstpatriotmortgage com…

misspellings earlier,Phillips Anton pawn,…